Amerika Syarikat

Juga dikenali sebagai "kes kopi McDonald's", ""Liebeck lwn McDonald's"" adalah tanggungjawab produk tuntutan yang terkenal yang menjadi titik kilat dalam perbahasan di AS mengenai pembaharuan tort setelah juri menghadiahkan $2.9 juta kepada Stella Liebeck, seorang wanita berusia 79 tahun dari Albuquerque, New Mexico, yang menuntut McDonald setelah dia menderita ketiga -degerakan luka bakar dari kopi panas yang ditumpahkan kepadanya di salah satu drive-thrus syarikat pada tahun 1992.[50] Hakim perbicaraan dikurangkan jumlah penghargaan kepada $640,000, dan pihak-pihak menyelesaikan sejumlah rahsia sebelum rayuan diputuskan.

Kes ini memasuki pemahaman yang popular sebagai contoh litigasi sembrono;[51] ABC News menyebut kes itu "anak poster dari tuntutan mahkamah yang berlebihan."[52] Kumpulan pengacara-pengadilan seperti Persatuan Pengacara Percubaan Amerika dan penentang lain dari reformasi tort kadang-kadang berpendapat bahawa saman itu dibenarkan kerana tahap kecederaan Liebeck, kerana kopi yang dimaksudkan adalah suhu terlalu panas untuk penggunaan manusia yang McDonald gagal memberikan amaran yang tepat. Memberi amaran kepada pengguna mengenai kemungkinan bahaya produk mereka dikuatkuasakan dengan tegas oleh FDA. Tambahan pula, McDonald's tidak boleh memberi bahan yang berpotensi membahayakan pengguna mereka.[53]

China

Pada bulan Julai 2014, seorang wartawan dapat menangkap secara rahsia filem dari dalam kilang Makanan Shanghai Husi (anak syarikat kumpulan OSI Amerika) yang menunjukkan pekerja kilang melanggar pelbagai polisi keselamatan.[54] Ini termasuk: menangani daging dengan tangan kosong, mengambil daging dari lantai dan mengembalikannya ke mesin pemprosesan, memproses daging yang telah habis masa berlakunya, dan berulang kali memproses produk yang gagal diperiksa sehingga produk tersebut lulus pemeriksaan.[55] Setelah video itu muncul, Yum Brands (pengendali KFC dan Pizza Hut di China) menghentikan operasinya dengan Husi Foods (dan dengan itu OSI Group). Walau bagaimanapun, McDonalds hanya menukar kilang, lebih suka meneruskan hubungan mereka dengan OSI Group kerana mereka yakin kualiti daging lebih tinggi dan ini adalah kejadian terpencil.[54]